شبهة: انتشر الإسلام بالسيف، فأين رحمته؟

هذه الشبهة تخلط بين التوسع السياسي للدولة الإسلامية وبين انتشار الإسلام كدين في قلوب الناس.

1) القرآن نفسه يمنع الإكراه: ﴿لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ ۖ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ﴾ [البقرة: 256]. ﴿فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلَاغُ﴾ [آل عمران: 20]. لو كان الدين بالإكراه لما كان دين الإيمان القلبي.

2) الفتح والإسلام شيئان مختلفان:

• الفتح: إخضاع البلد لسلطة الدولة الإسلامية، يدفع الناس فيه الجزية (مال) أو يقبلون الإسلام.
• الإسلام: قناعة قلبية لا تأتي بسيف.
• في أكثر من حالة، بقي أهل البلد المفتوحة على دينهم قروناً (مصر، الشام، العراق) ثم أسلموا تدريجياً.

3) الإحصائيات تكذّب الادعاء:

• مصر دخلت في الإسلام بعد 200 سنة تقريباً من الفتح، أي على يد جيل لم ير الجيش الأول.
• إندونيسيا أكبر دولة إسلامية في العالم لم تُفتح بسيف عربي قط — وصل الإسلام إليها عبر التجار.
• مدينة تمبكتو في مالي، والملايو في جنوب شرق آسيا، وغرب أفريقيا — كلها أسلمت بدون فتح عسكري.

4) مقارنة بالأديان الأخرى:

• النصرانية: انتشرت بالسيف الروماني تحت قسطنطين، وبمحاكم التفتيش، والحروب الصليبية، وقتل الهنود الحمر، وتنصير أفريقيا بالعنف الاستعماري.
• الهندوسية: قُتل ملايين البوذيين والمسلمين بطقوس قسرية.
• لا أحد في التاريخ مارس الإكراه الديني أقل من المسلمين في الأندلس والشام واليمن وغيرها.

5) شهادات المؤرخين الغربيين:

• توماس آرنولد في 'الدعوة إلى الإسلام': انتشار الإسلام لم يكن بالسيف.
• غوستاف لوبون: 'لا تجد قوماً تعاملوا مع المغلوبين بمثل ما تعامل به العرب'.
• جون درابر، توماس كارلايل، وغيرهم — كلهم شهدوا برحمة الإسلام.

6) الجزية ليست إكراهاً: الجزية مقابل حماية الدولة الإسلامية لأهل الذمة، مثل الضرائب الحديثة. وهي أقل من الزكاة التي يدفعها المسلم.